• <tr id='s9486'><strong id='s9486'></strong><small id='s9486'></small><button id='s9486'></button><li id='s9486'><noscript id='s9486'><big id='s9486'></big><dt id='s9486'></dt></noscript></li></tr><ol id='s9486'><option id='s9486'><table id='s9486'><blockquote id='s9486'><tbody id='s9486'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='s9486'></u><kbd id='s9486'><kbd id='s9486'></kbd></kbd>

    <code id='s9486'><strong id='s9486'></strong></code>

    <fieldset id='s9486'></fieldset>
          <span id='s9486'></span>

              <ins id='s9486'></ins>
              <acronym id='s9486'><em id='s9486'></em><td id='s9486'><div id='s9486'></div></td></acronym><address id='s9486'><big id='s9486'><big id='s9486'></big><legend id='s9486'></legend></big></address>

              <i id='s9486'><div id='s9486'><ins id='s9486'></ins></div></i>
              <i id='s9486'></i>
            1. <dl id='s9486'></dl>
              1. 确保安全 了解防火墙路由器两种设备的七大不同

                2010-02-26 08:57    赛迪网

                  摘要:为什么还要用防火墙呢?以下我们针对防火墙与业界应用最多、最具代表性的路由器在安全方面的对比,来阐述为什么用户网络中有了路由器还需要防火墙。 很多用户认为网络中已经有了路由器,可以实现一些简单的包过滤功能,所以,为什么还要用防火墙呢?以下我们针对防火墙与业界应用最多、最具代表性的路由器在安全方面的对比,来阐述为什么用户网络中有了路由器还需要防火墙。

                  1、两种设备产生的根源不同

                  路由器的产生是基于对网络数据包路由而产生的。路由器需要完成的是将不同网络的数据包进行有效的路由,至于为什么路由、是否应该路由、路由过后是否有问题等根本不关心,所关心的是:能否将不同的网段的数据包进行路由从而进行通讯。防火墙是产生于人们对于安全性的需求。数据包是否可以正确的到达、到达的时间、方向等不是防火墙关心的重点,重点是这个(一系列)数据包是否应该通过、通过后是否会对网络造成危害。

                  2、根本目的不同

                  路由器的根本目的是:保持网络和数据的“通”。防火墙根本的的目的是:保证任何非允许的数据包“不通”。

                  3、核心技术的不同

                  Cisco路由器核心的ACL列表是基于简单的包过滤,从防火墙技术实现的角度来说,防火墙是基于状态包过滤的应用级信息流过滤。一个最为简单的应用:企业内网的一台主机,通过路由器防火墙对内网提供服务(假设提供服务的端口为tcp 1455)。为了保证安全性,在路由器上需要配置成:外—〉内,只允许client访问 server的tcp 1455端口,其他拒绝。针对现在的配置,存在的安全脆弱性如下:存在上述隐患的原因是,路由器防火墙不能监测TCP的状态。如果在内网的client和路由器之间放上防火墙,由于防火墙能够检测TCP的状态,并且可以重新随机生成TCP的序列号,则可以彻底消除这样的脆弱性。同时,防火墙的一次性口令认证客户端功能,能够实现在对应用完全透明的情况下,实现对用户的访问控制,其认证支持标准的Radius协议和本地认证数据库,可以完全与第三方的认证服务器进行互操作,并能够实现角色的划分。

                  虽然,路由器的“Lock-and-Key”功能能够通过动态访问控制列表的方式,实现对用户的认证,但该特性需要路由器提供Telnet服务,用户在使用使也需要先Telnet到路由器上,使用起来不很方便,同时也不够安全(开放的端口为黑客创造了机会)。

                  4、安全策略制定的复杂程度不同

                  路由器的默认配置对安全性的考虑不够,需要一些高级配置才能达到一些防范攻击的作用,安全策略的制定绝大多数都是基于命令行的,其针对安全性的规则的制定相对比较复杂,配置出错的概率较高。防火墙的默认配置既可以防止各种攻击,达到既用既安全,安全策略的制定是基于全中文的GUI的管理工具,其安全策略的制定人性化,配置简单、出错率低。

                  5、对性能的影响不同

                  路由器是被设计用来转发数据包的,而不是专门设计作为全特性防火墙的,所以用于进行包过滤时,需要进行的运算非常大,对路由器防火墙的CPU和内存的需要都非常大,而路由器由于其硬件成本比较高,其高性能配置时硬件的成本都比较大。

                  防火墙的硬件配置非常高(采用通用的INTEL芯片,性能高且成本低),其软件也为数据包的过滤进行了专门的优化,其主要模块运行在操作系统的内核模式下,设计之时特别考虑了安全问题,其进行数据包过滤的性能非常高。由于路由器是简单的包过滤,包过滤的规则条数的增加,NAT规则的条数的增加,对路由器性能的影响都相应的增加,而防火墙采用的是状态包过滤,规则条数,NAT的规则数对性能的影响接近于零。

                  6、审计功能的强弱差异巨大

                  路由器本身没有日志、事件的存储介质,只能通过采用外部的日志服务器(如syslog,trap)等来完成对日志、事件的存储;路由器本身没有审计分析工具,对日志、事件的描述采用的是不太容易理解的语言;路由器对攻击等安全事件的相应不完整,对于很多的攻击、扫描等操作不能够产生准确及时的事件。审计功能的弱化,使管理员不能够对安全事件进行及时、准确的响应。

                  7、防范攻击的能力不同

                  对于像Cisco这样的路由器,其普通版本不具有应用层的防范功能,不具有入侵实时检测等功能,如果需要具有这样的功能,就需要生级升级IOS为防火墙特性集,此时不单要承担软件的升级费用,同时由于这些功能都需要进行大量的运算,还需要进行硬件配置的升级,进一步增加了成本,而且很多厂家的路由器防火墙不具有这样的高级安全功能。可以得出:

                  具有防火墙特性的路由器成本 > 防火墙 + 路由器

                  具有防火墙特性的路由器功能 < 防火墙 + 路由器

                  具有防火墙特性的路由器可扩展性 < 防火墙 + 路由器

                  综上所述,可以得出结论:用户的网络拓扑结构的简单与复杂、用户应用程序的难易程度不是决定是否应该使用防火墙的标准,决定用户是否使用防火墙的一个根本条件是用户对网络安全的需求!即使用户的网络拓扑结构和应用都非常简单,使用防火墙仍然是必需的和必要的;如果用户的环境、应用比较复杂,那么防火墙将能够带来更多的好处,防火墙将是网络建设中不可或缺的一部分,对于通常的网络来说,路由器防火墙将是保护内部网的第一道关口,而防火墙将是第二道关口,也是最为严格的一道关口。